Giữa lúc dư luận phẫn nộ và đặt câu hỏi về trách nhiệm dạy con, bố mẹ Nguyễn Đức Anh được cho là tìm luật sư giỏi để bào chữa cho con.
Mạng xã hội liên tục xuất hiện những bài đăng liên quan đến mẹ Nguyễn Đức Anh. Dù con mình bị bắ:t vì liên quan đến vụ việc khiến 3 người không qua khỏi ở Đồng Nai, chị vẫn muốn tìm luật sư giỏi để bào chữa, mong giữ lại cho con một cơ hội sống.
Đọc Cẩm Nang
Nhiều ý kiến cho rằng người mẹ đáng thương hơn đáng trách, chỉ vì thương con nên mới tìm luật sư dù không có nhiều hy vọng. Dù con phạm tội trời đất không thể tha thứ nhưng đối với bậc làm cha làm mẹ thì ai cũng xót.
Khám phá thêm
Blog tin tức
Tìm Hiểu Sử
Gia đình
Trước thông tin này, kênh Anh Tâm PV – Kết nối yêu thương đã chia sẻ quan điểm và gửi lời nhắn tới gia đình Nguyễn Đức Anh. Theo người chia sẻ, việc cha mẹ mong muốn tìm cách hỗ trợ con khi con vướng vào lao lý. Tuy nhiên, người này cho rằng gia đình cũng nên cân nhắc hoàn cảnh của gia đình anh Quang. Người này đặt câu hỏi liệu thay vì dành thêm chi phí cho việc tìm luật sư, gia đình có thể cân nhắc sử dụng khoản tiền đó để hỗ trợ gia đình anh Quang hoặc những hoàn cảnh khó khăn khác. Đồng thời, chủ tài khoản này nhấn mạnh rằng trách nhiệm và mức xử lý đối với Nguyễn Đức Anh cần được cơ quan có thẩm quyền xem xét dựa trên chứng cứ, quá trình xác minh và quy định pháp luật.
Tin tức xã hội
Đề nghị truy tố Nguyễn Đức Anh về 2 tội danh
Cơ quan CSĐT Công an TP Đồng Nai vừa hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố Nguyễn Đức Anh (SN 2005, quê Ninh Bình, tạm trú phường Hồ Nai, TP Đồng Nai) về tội Giết người và Sử dụng trái phép v:ũ kh:í quân dụng.
Vụ án xảy ra trên địa bàn TP Đồng Nai vào đầu tháng 9, khiến 3 người không qua khỏi.
Hai lần tìm đến nhà để cố giết người yêu vì bị chia tay
Theo kết luận điều tra, Đức Anh và Đ.T.P.A. (SN 2006, ngụ ấp Bùi Chu, xã Bình Minh, TP Đồng Nai) có quan hệ tình cảm từ tháng 2/2026. Đến tháng 7, P.A. chủ động chia tay với Đức Anh.
Mua Bảo Hiểm
Chiều tối 2/9, Đức Anh cùng 7 người bạn khác ngồi nhậu tại nhà một người bạn ở phường Hố Nai. Trong lúc nhậu, Đức Anh kể chuyện bị P.A. phụ bạc và có ý định ra tay với người yêu. Những người bạn trong cuộc nhậu đã can ngăn.
Đến 22h30, sau khi nhậu xong, Đức Anh nhờ một người bạn chở về nhà nhưng người này không đồng ý. Sau đó, Đức Anh nhờ N.M.N. (SN 2005) chở đi và nói dối là đến ấp Bùi Chu, xã Bình Minh để đòi khoản nợ 5 triệu đồng.
Ban đầu, Đức Anh yêu cầu N. chở về phòng trọ để lấy đồ. N. đứng ngoài chờ nên không biết Đức Anh lấy gì. Thực tế, Đức Anh lấy một cây kiếm Nhật và một con da:o giấ:u vào người.
Sau đó, theo hướng dẫn của Đức Anh, N. chở anh ta đến nhà P.A. tại ấp Bùi Chu. Sau khi nhờ bạn chở 3 vòng quanh nhà P.A., Đức Anh xác định có thể leo từ nhà hàng xóm vào nhà người yêu cũ.
Đúng lúc này, ông Đ.V.R., cha của P.A., đi làm về đến nhà. Đức Anh nói với N. rằng ông R. là người thiếu nợ mình nên sẽ “xử” ông này. Tuy nhiên, N. can ngăn rồi chở Đức Anh về lại phòng trọ. Đến 0h ngày 3/9, Đức Anh đeo khẩu trang che mặt, giấu 2 con dao trong người rồi một mình đi xe máy quay lại nhà P.A. Ban đầu, Đức Anh leo lên mái nhà và định đột nhập vào nhà P.A. qua giếng trời. Khi Đức Anh dùng tay mở cửa giếng trời bị khóa, tiếng động phát ra khiến ông R. phát hiện và bật đèn. Khi ông R. dọa báo công an, Đức Anh quay trở xuống. Lúc này, đối tượng phát hiện có thể leo từ nhà hàng xóm qua nhà P.A. để tìm người yêu cũ ra tay.
Ra tay với 3 người vô tội
Nghĩ là làm, Đức Anh trèo qua mái nhà anh N.V.Q. (SN 1986), hàng xóm sát vách nhà P.A. Đức Anh mở cửa tầng 2 đi vào nhà rồi theo hướng cầu thang xuống tầng trệt.
Thời điểm này, trong nhà có chị H.T.M., vợ anh Q., cùng hai con đang ngủ. Nghe tiếng truy hô, kêu cứu của chồng, chị M. thức dậy, chạy ra mở cửa cổng kêu cứu rồi chạy ngược lại vào nhà ứng cứu. Đức Anh cầm hu:ng k:hí tấ:n cô:ng khiến chị M. gụ:c tại chỗ, sau đó tiếp tục quay sang tru:y sá:t anh Q. khiến nạn nhân chạy ra khỏi nhà khoảng 20m thì gụ:c xuống.
Đức Anh cầm hu:ng k:hí quay lại nhà anh Q. với mục đích tìm những người có mặt trong nhà để ra tay b:ịt đầu mối. Thấy hai con nhỏ 11 tuổi và 1 tuổi của anh Q. đang nằm ngủ, Đức Anh ra tay.
Đáng nói, sau khi gây án, Đức Anh lưu lại nhà các nạn nhân để rửa tay. Khi quay ra trước nhà định tẩu thoát, đối tượng bị công an địa phương ập đến bắt giữ.
Tại cơ quan công an, Đức Anh thừa nhận toàn bộ hành vi và khai không quen biết hay có mâ:u thu:ẫn gì với các nạn nhân mà hắn ra tay. Lời khai của Đức Anh phù hợp với tài liệu, chứng cứ điều tra.
Trong vụ án, anh N.V.Q. thoát nạn nhưng bị tổn thương cơ thể đến 76%.
Xác định anh Q. phòng vệ chính đáng
Theo kết luận điều tra, trong vụ án, nạn nhân Q. đã dùng dao có trong nhà để tấ:n cô:ng lại Đức Anh rồi bỏ chạy.
Trong quá trình điều tra, Đức Anh từ chối giám định thương tích của mình. Công an xác định hành vi của anh Q. là phòng vệ chính đáng, quy định tại Điều 22 Bộ luật Hình sự, không phải là tội phạm.
Đối với N.M.N., người ban đầu chở Đức Anh đến hiện trường, cùng 6 người bạn nhậu chung, những người này có nghe Đức Anh nói về việc “xử” người khác, giết P.A. để tr:ả th:ù tình nên đã can ngăn.
Sau đó, họ về nhà ngủ và đến hôm sau, khi được công an mời làm việc, mới biết Đức Anh gây án. Do đó, công an xác định không có cơ sở để xử lý hình sự đối với những người này.
Trong vụ án, luật sư Đỗ Ngọc Thanh và luật sư Đậu Thị Quyên (Chi hội Luật sư – Hội bảo vệ quyền trẻ em TPHCM) sẽ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho gia đình nạn nhân.